En italique et entre --- : ce sont mes commentaires / opinions personnelles

CE QU’EST DOSSIER 2007

• L’initiative d’un collectif : lieux de spectacles, médias, mouvements sociaux (appel à voter Y du 21 novembre 2004).
• Un processus en dehors et en complément des partis pour recréer un désir de politique et porter des propositions alternatives (précisé dans le projet de Charte)

Parmi les initiateurs figurent des clubs de réflexions politiques et sociales de sensibilité gauche et/ou écologiste.

CE QUE D2007 SE PROPOSE D’ETRE

• un espace de délibération publique (in Charte)
• un lieu de construction d’alternatives et de propositions politiques (in Charte)
• L’organisateur de forums sociaux (in appel Voter Y)
• une caisse de résonnance pour les propositions et alternatives déjà formulées par le monde associatif (atelier relations assocs et partis)
• un observatoire des engagements / de la mise en œuvre effective des programmes électoraux (atelier relations assocs et partis)

A QUI D2007 S’ADRESSE

• A tous les citoyens qui se reconnaissent dans les valeurs de la Charte et de l’appel (in charte)
• A toutes les associations et tous les mouvements sociaux qui souhaitent s’impliquer, soit en tant qu’émetteur de propositions alternatives, soit en tant que contributeur aux forums locaux (? ce point n'est pas formulé de manière explicite dans la charte, ni dans l'appel voter Y)

Dans la mesure où nos propositions risquent d’être illégales par rapport aux lois européennes ou à celles de l’OMC, il me semble indispensable de nous adresser aussi aux sociétés civiles de tous les pays d’Europe : appel à débattre avec nous et à lancer leur propre VoterY. Seule une implication d’ampleur européenne changera les choses.

LES OBJECTIFS

• recréer le désir du politique (in Charte)
• opérer un renversement dans les campagnes électorales, afin de mettre en premier les contenus et non pas les candidats (in Charte)
• empécher qu’un parti d’extrème droite arrive au pouvoir et même arrive au 2è tour d’une élection (in Charte)

MOYENS

Ceux précisés dans la Charte sont : - site web - bourses d’échanges de compétences et de temps - souscriptions civiques - logiciels libres et coopératifs - les droits économiques, sociaux et civiques des signataires

D2007 peut a priori compter sur les moyens des initiateurs, en particulier les salles de spectacles pourront être les lieux des réunion physiques et des éventuels forums locaux.

VALEURS

Celles qui sont mentionnées dans la Charte sont : - humanisme radical, une gauche pleinement ouverte à l’enjeu écologique. - Pluralisme - esprit d’ouverture - commerce équitable - formes économiques les plus coopératives et solidaires - Les droits de l’homme et la démocratie participative

Ces valeurs s’incarnent en particulier vis à vis des désaccords (inévitables dans tout débat) dans une méthode qui vise à « construire nos désaccords positivement de manière à les distinguer des malentendus et des procès d’intention ».

REALISATIONS AU 31/01/2005

• 2 sites web : dossier2007.org et dossier2007.net - Une réunion publique qui a rassemblé 200 personnes - Le soutien d’un certain nombre de personnalités politiques - Une émission de radio à heure de grande écoute.

A ce jour D2007 a sû éveiller un réel intérêt de la part de citoyen(ne)s et de la société civile, comme en temoigne la richesse et la diversité des débats sur le site dossier2007.org.

RAPPEL DES PROPOSITIONS EXPRIMEES SUR LE SITE

La liste qui suit n’est pas hiérarchique. Merci à ceux qui noteraient des oublis de compléter. Liste en date du 29 janvier 2005. Entre --- ce sont des commentaires personnels.

1. RMA : créer un revenu maximum acceptable qui soit indexé sur les revenus les plus bas

2. Mettre en place des formes innovantes de revenu citoyen ou revenu d’existence

---- Une question de fond : ce revenu est il lié à une contrepartie qui serait une activité et/ou un engagement pour l'intérêt général (action de solidarité, activité au service d'une collectivité publique, etc) ? ---- 

3. Lutte contre le chômage de masse : beaucoup d’idées difficiles à résumer, en particulier sur le financement de la protection sociale

--- Deux voies existent : la voie libérale consiste à diminuer les indemnités chômage, à couper le RMI si le citoyen refuse un travail, et peut-être diminuer le salaire minimum : c'est la voie des emplois à bas salaires non choisis ; cette solution est connue et on peut juger de ses avantages/inconvénients (voir la situation en Angleterre) : pour moi c'est une vraie régression, parce que je défends le droit au travail choisi et épanouissant.

L'autre voie passe par la rémunération des activités non rentables, probablement par le revenu d'existence et par une révolution de l'éducation. ----

4. Limiter le carriérisme des élus et mettre en place un statut de l’élu ; Interdire le cumul des mandats simultanés, limiter le cumul des mandats dans le temps, introduire la révocabilité des élus en cas de non respect de leurs programmes ; Mettre en ligne toutes les décisions et réalisations prises par les élus

--- Limiter les mandats dans le temps est une belle idée, qui part du constat que le pouvoir c'est comme une drogue dure, plus on en prend moins on peut s'en passer, et moins on voit l'intérêt général.

Problème : si on milite pour pas plus de 2 ou 3 mandat d'affilée, on se met à dos 99% de la classe politique. Alors ne faut-il pas plutôt développer un observatoire des engagements pris, et augmenter la transparence ? --- 

5. Introduire un mécanismes de primaires pour avoir un seul candidat présidentiel pour la gauche et l’écologie

--- Pour moi, cette idée n'est pas prioritaire mais rien n'empèche ceux qui le souhaitent d'y réfléchir ! ---

6. Mettre en place une politique de l’énergie pour limiter la demande, en plus de développer les énergies renouvelables

7. Droit du travail : allocation chômage en cas de démission

--- Permettrait de donner plus de liberté à tous ces salariés qui voudraient changer de travail ou faire une pause (de plus d'un an pourquoi pas) mais quie ne peuvent pas aujourd'hui parce qu'ils n'ont pas les économies suffisantes pour tenir deux ans sans salaire.

Aujourd'hui, les plus chanceux négocient avec leur entreprise pour se faire licencier : hypocrisie ! ---

8. Abroger certaines réformes mises en place par les gouvernements Raffarin

9. Discrimination positive, pas sur des critères ethniques, mais sur des critères de lieu d’habitat et de revenu

--- L'initiative de Science po en est un bon exemple : pourquoi ne pas généraliser cela dès les écoles primaires ? ---

10. Education : enseigner l’histoire des religions dans les écoles

---- C'est trop "anecdotique" ; Mais cela pose la question de l'éducation : Réformer l'éducation est-ce toujours une priorité ? je crois que oui. ----

11. Revoir les valeurs de l’école qui sont fondées sur la méritaucratie concurrentielle

---- Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette proposition ---

12. Interdire la publicité qui cible les enfants de moins de 12 ans

--- Mon côté moraliste me pousse à dire oui ; Mais ne faut-il pas plutôt limiter la présence de la pub ? ---

13. Changer notre regard et nos attitudes vis à vis des plus âgés, par une politique de solidarité inter-générationnelle

---- trois fois Oui ! pour moi c'est une vraie priorité à débattre : pourquoi pas créer un système de tutorat et de bourse d'échange réciproque entre les jeunes et les vieux ? Beaucoup de réflexions à se poser là dessus. Voir ce que font les pays d'Europe du Nord. ---

14. Elire le commissaire européen français au suffrage universel

15. Créer un collectif pour évaluer à la fois la clarté de D2007 (ses objectifs et ses contenus) et la facilité d’accès (pour les nouveaux arrivants) ; Cela exige une réécriture périodique

--- Bonne idée à mon avis cela peut se faire dans un premier temps par les participants à D2007, sur la base du volontariat, en utilisant les pages personnelles de ce site ----.

16. Introduire la proportionnelle intégrale dans les élections 

--- Je précise que je suis contre, tant qu’on ne m’aura pas convaincu de l’intérêt de la proportionnelle ---

17. Introduire le vote sur les programmes avant le vote sur les exécutants

--- J'aime beaucoup cette idée : Pourquoi pas des primaires sur les contenus du programme ? ----

18. Créer une véritable science européenne (R&D)

--- bien sûr : et développer les budgets, les passerelles avec l'Université, les postes de chercheurs en sciences sociales : vive l'anthropologie !

Par contre, penser que la Recherche est la potion magique pour supprimer le chômage de masse, c'est à mon avis un leurre.  La commission Européenne a annoncé à Lisbonne en 2000 le projet de faire de l'Europe une Europe de la connaissance, en développant la recherche  : c'est louable mais cela manque singulièrement d'imagination : Il nous faut une Europe Sociale et Culturelle, et c'est pour cette raison que je ne pourrai pas voter Oui au référendum sur le projet Giscard. ---